Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/15975 Esas 2020/356 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2019/15975 E.  ,  2020/356 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Hakaret suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli ve 2018/706 esas, 2019/185 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin mercii Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2019/187 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince; sanık hakkında daha önce Malatya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/314 esas sayılı dosyası kapsamında verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/8. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği" düzenlemesi uyarınca, yeniden hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanığın basit yaralama suçundan mahkûmiyetine, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Malatya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 tarihli ve 2016/314 esas, 2017/324 sayılı kararının 26/03/2018 tarihinde kesinleştiği, Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli ve 2018/706 esas, 2019/185 sayılı kararına konu suçun tarihinin ise 16/12/2017 tarihi olduğu ve belirtilen tarihte sanık hakkında evvelce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir kararın bulunmadığı gibi, sanığın adlî sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel sabıkasının bulunmadığı ve 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesi gereğince mahkemesince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve yasaya uygun olduğu cihetle, itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
I -Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinin uygulanabilmesi için öncelikle,
- Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde, hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasından ibaret olması,
- Suçun CMK’nın 231. maddesinin 14. fıkrasında yazılı suçlardan olmaması,
- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
- Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itirazının bulunmaması,
Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesine ilişkin koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.
Ayrıca, bahsi geçen maddenin 8. fıkrasında; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. (Ek cümle: 18/06/2014-6545 S.K./72. md) Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. ...” hükmü yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen kanuni düzenlemelere göre 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen suçlar için, hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanıklarla ilgili bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyecektir.
İnceleme konusu somut olayda; sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz edilmesi üzerine Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2019/187 Değişik İş sayılı kararıyla sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan Malatya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 tarih 2016/314 Esas ve 2017/324 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 26/03/2018 tarihinde kesinleşmesi, Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarih 2018/706 Esas ve 2018/185 Karar sayılı ilamına konu suç tarihinin ise 16/02/2017 olması ve anılan suç tarihinde sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel bir sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, itiraz merciince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesi hukuka aykırıdır.
II - Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1. Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2019/187 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- CMK"nın 309/4.a maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.