MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.06.2019 gün ve 439-237 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dosyanın incelenmesinde, bir önceki geri çevirme kararı ile, davacı ...’in annesi olan davacı ... adına vesayeten 08.04.2019 tarihli vekaletname ile Av. ...’i vekil olarak tayin ettiği, vekaletnamenin ekinde yer alan ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/668 Esas - 2013/96 Karar sayılı ve 22.11.2017 tarihli ek kararı ile ...’a vasi olarak atanan ...’ın vasiliğinin kaldırılmasına ve ...’ın vasi olarak atanmasına karar verildiği, bu durumda, davacılardan ...ya davacı ...’in vasi atanmasına ilişkin dosyada TMK 462.maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği tespit edilerek, var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi istenmiş ise de;
UYAP ortamından alınan davacılardan Dudu’nun nüfus kayıt tablosunun incelenmesinde, Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/668 E sayılı dosyasında 03.12.2020 tarihli ek karar ile Dudu’nun 04.12.2022 tarihine kadar kısıtlanarak kendisine 10099318078 TC kimlik numaralı Şaban Yıldırım’ın vasi olarak atandığı anlaşılmakla;
Mahkemece verilen gerekçeli kararın son vasi Şaban Yıldırım’a usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, ayrıca vasi atanmasına ilişkin dosyada TMK 462.maddesi uyarınca son vasi olan Şaban Yıldırım’a vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediğinin tespit edilerek, var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi, öte yandan Şaban Yıldırım’ın, davacı ...’ya vasi olarak tayin edilmesine ilişkin kararın da temin edilmesi, evrak arasına alınması, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.