MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... ili, ... ilçesi 118 ada 108 sayılı parsel 17591,80 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile tapuda davalıların murisi ... adına kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi çekişmeli yerin 1992 yılındaki orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek taşınmazın tapusunun iptalini ve orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu parselin tamamının kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi 118 ada 108 sayılı parselin tapusunun iptali ile orman vasfında Hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B çalışması 6831 sayılı Kanuna göre yapılmış ve 28.10.1992 ile 26.11.1992 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazın tamamının kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine
22/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.