Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13283 Esas 2020/1512 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13283
Karar No: 2020/1512
Karar Tarihi: 23.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13283 Esas 2020/1512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir hastanenin diş hekimliği fakülte binasındaki doktorların odasına girerek müştekilere ait çantalar içerisindeki paraları çalmıştır. Mahkeme, sanığın suç tarihinde gerçekleştirdiği eylemin, bir kamu kurumu ve aynı zamanda bina niteliği taşıdığına dikkat çekerek, TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, hükümden önceki mahkumiyetinde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulandığından, sanık ikinci kez mükerrir kabul edilmiştir. Mahkeme, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamakla yetinmiştir. Karar temyiz edilmediğinden, bozma nedeni aranmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı da nazara alınarak, TCK'nın 53. maddesi kapsamında öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi: \"Kamu kurum ve kuruluşlarının binalarına giren kimse, bu bina veya yerde suç işlemekten başka bir nedenle bulunuyorsa, beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi: \"Hırsızlık suçu, mütemadiyen silah taşıyan kişiler tarafından işlendiğinde, yasa gereği silahlı suçlardan hükümlü olan kişiler tarafından ya da gece zamanı işlendiğinde veya daha önceki bir hükümlülüğü nedeniyle devletin güvenliğine karşı suç işlemek suçundan hükümlü olan kişiler tarafından işlenirse, hırsızlık cezası altı yıldan az olmamak üzere arttırılarak verilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: \"Bir kimse hakkında aynı kanun hükmüne göre birden fazla mahkumiyet hükmü kesinleşir ise, son mahkumiyet hükmü, mahkumiyetlerin tümüne ilişkin tüm mahkumiyet hükümleri yerine geçer.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Ceza infaz kurumlarına teslim edilen hükümlülerin hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında göz önünde bulundurulur.\"

2. Ceza Dairesi 2019/13283 E. , 2020/1512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçilerin görev yaptığı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Diş Hekimliği Fakülte binasında bulunan doktorların odasına girerek odadaki dolap içerisinde bulunan müştekilere ait çantalar içerisinden paralarını çalması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin gerçekleştiği yerin kamu kurumu ve aynı zamanda bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması ve sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan ilamda da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.