Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/8934 Esas 2017/14905 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, boşanma ve ziynet davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının, dava dilekçesinde "ziynet alacağına" ilişkin bir talebi bulunmamaktadır. Davacı bu hususa ilişkin talebini 05.01.2015 tarihli dilekçesinde ileri sürmüştür. Bu talep, boşanmadan bağımsız onun fer"isi niteliğinde olmayan asli bir talep niteliğindedir. Islahla dahi, mevcut ve görülmekte olan davaya ondan bağımsız ikinci bir dava ilave edilemez. Bu husus nazara alınmadan, bu konuda usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden karar verilmesine yer olmadığına karar verilecek yerde, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise, yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren/on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 19.12.2017 (Salı)