MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 485 parsel sayılı 7950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13321 ada ... parsel numarasıyla ve 7008 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., uygulama kadastrosu sonucunda kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve ....09.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (C1), (C2), (C3), (C4) ve (C5) ile gösterilen bölümlerin davacılara ait taşınmaza eklenmek suretiyle, davacılara ait 13321 ada ... parsel sayılı taşınmazın ....515,53 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ancak daha sonra temyiz talebinden feragat ettiğinden Dairemizin ....04.2016 tarih 2016/827-5160 Esas ve Karar sayılı ilamıyla davalı Hazine vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve hüküm karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın ....07.2016 tarihinde kesinleşmiştir. Bu kez davacılar ... ve arkadaşları vekili hüküm kısmının yeteri kadar açık olmadığı gerekçesiyle Tapu Müdürlüğünce infaz edilemediğini bildirerek tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece 08.02.2017 tarihli ek karar ile tavzih talebinin kabulüne ve öncelikle hükümde geçen C4=...,76 metrekaresinin ...,76 metrekare olarak düzeltilmesine ve hüküm kısmına ilave olarak eski 481 yeni 13321 ada ... parselden C3+C4 olarak gösterilen toplam 48,... metrekarenin iptali ile kalan kısmın aynen bırakılmasına, eski 494 yeni 13321 ada ... parselden (C1) olarak gösterilen ....506,62 metrekarelik kısmın iptali ile kalanının aynen bırakılmasına, C5=...,... metrekarelik kısmın eski 485 parsel içinde iken .../a uygulaması ile yolda kaldığından dava konusu 485 (13321 ada ...) parsele ilavesi ile sonuç olarak C1+C2+C3+C4+C5=....515,43 metrekare olarak tapuya tesciline şeklinde tavzihen düzeltilmesine karar verilmiş, verilen tavzih kararı davalı ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davalı ... ve arkadaşları da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.