MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirilmişse de taşınmazla ilgili daha önce Kamulaştırma Kanunu 27.maddesi uyarınca açılan acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin yargılama sonucu tespit edilen kamulaştırma bedelinden fazla olduğu anlaşıldığından faiz uygulanmasına yer olmadığının düşünülmemesi ve acele el koyma dosyasında fazla yatırılan bedelin miktarı belirtilmek suretiyle davacıya iade edilmesi gereken tutar açıkça yazılması gerekirken “arta kalan kısmın davacı ...ne iadesine” şeklinde belirsiz ifadelerle hüküm kurulması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 ve 5.paragraflarının metinden çıkarılmasına, yerine “Tespit edilen 41.165,55 TL kamulaştırma bedelinin hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin taşınmazdaki hisseleri oranında davalılara ödenmesine, acele el koyma dosyasında yatırılan 163.628,76 TL’den kamulaştırma bedelinin mahsubu ile fazla yatan 122.463,21 TL’nin varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş faizi ile birlikte davalılardan hisseleri oranında tahsil edilerek davacı idareye iadesine,” ibaresi yazılmak suretiyle
6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.