Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/117 Esas 2010/1850 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ve ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Zile Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2007 tarih ve 242/156 sayılı hükmün Dairenin 23.12.2008 gün ve 5709/6329 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davalılardan ... ve müşterekleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin esas yönünden REDDİNE,
Ancak, 11.07.2008 tarihli makbuzla yatırılan 337,00 TL temyiz harcı gözden kaçırılarak onama harcı alınmasına karar verilmiş olup, Dairenin 23.12.2008 tarih 2008/5709 Esas – 2008/6329 Karar sayılı onama ilamı maddi hataya dayalıdır. Bu nedenle yanlış olan “kalan 1591,00 TL’nin temyiz edenden alınmasına” sözleri yerine doğru olan “1254,00 TL’nin temyiz edenden alınmasına” şeklindeki maddi hatanın HUMK.nun 459.maddesi uyarınca DÜZELTİLMESİNE ve anılan kanunun 442.maddesi uyarınca takdiren 172.00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 32,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 3,20 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.