Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4364 Esas 2017/8574 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4364
Karar No: 2017/8574
Karar Tarihi: 20.11.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4364 Esas 2017/8574 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2017/4364 E.  ,  2017/8574 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.10.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Dairemizin 20.02.2017 günlü mahalline iade kararı sonrası dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
    Davacı vekili, tarafların birlikte malik oldukları 102 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, davalılardan vekilinin temyizi üzerine mahkemece verilen karar Dairemizin 09.01.2014 tarihli 2013/15818 Esas, 2014/451 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulü ile dava konusu 102 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
    Hükmü, davalılardan vekili temyiz etmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Gayrimenkulün satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harç alınması gerekirken mahkemece yüzde 11,38 oranında harç alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 5. bendinin tamemen hükümden çıkarılarak yerine "Satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harcın, tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflardan tahsiline" ibaresinin yazılmasına, hükmün HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.