Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/920 Esas 2018/7188 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/920
Karar No: 2018/7188
Karar Tarihi: 18.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/920 Esas 2018/7188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açılmıştır. Davaya konu olan 4 eylemin de sanık tarafından gerçekleştirildiği kabul edilmiş ancak cezanın yeterince artırılmamış olduğu ve bir eylemle ilgili olarak araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı ve istinaf isteminin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda TCK’nın 43/1 ve 188/4-b maddeleri yönetmeliği belirtilmiştir. TCK’nın 43/1 maddesi, suçun niteliği, şiddeti, tehlikeli oluşu, özellikleri veya yarattığı zararın ağırlığına dair artırım yapılmasına olanak tanıyarak cezanın artırılması gerektiğini belirtirken, TCK’nın 188/4-b maddesi ise suçun işlendiği yerin özelliklerine göre cezanın artırılmasını öngörmektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/920 E. , 2018/7188 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Davaya konu 4 eylemin de sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranından daha fazla oranda artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; ayrıca, 18.10.2015 tarihli eylemle ilgili olay tutanağında fiilin ilköğretim okulu ve kız yurdu sınırlarına 200 metreden yakın masefe içinde gerçekleştirildiği belirtildiğinden, bu hususta TCK"nın 188/4-b maddesi yönünden araştırma yapılmadan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiriler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.