Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4276 Esas 2019/7234 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4276
Karar No: 2019/7234
Karar Tarihi: 15.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4276 Esas 2019/7234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2018 tarihli kararı Silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3/1 ve 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan dosya incelemesinde, sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
1. Sanık hakkında kurulan hüküm esastan reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır.
2. Sanıkların örgüte katılım sağlamak amacıyla buluşmalarından öte çeşitlilik içeren eylemleri tespit edilemediğinden beraatlerine karar verilmesi gerektiği halde, mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3/1 ve 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/4276 E. , 2019/7234 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2018 tarih ve 2017/31 - 2018/61 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1 ve 5/1, TCK’nın 62, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
hükümlerine yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yeinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların aksi ispat edilemeyen savunmalarına ve hükme esas alınan dosya kapsamındaki deliller ile mahkemenin kabulüne göre; silahlı terör örgütüne katılım sağlamak amacıyla sanıklardan ... ile buluşmaktan ibaret eylemleri ve henüz örgüte katılım sağlamaksızın yakalanmış olmaları nedeniyle örgüt hiyerarşisine girdiklerinin kabul edilmesine olanak bulunmadığından sanıkların örgüt üyeliğine ulaşan süreklilik ve çeşitlilik içeren eylemlerinin tespit edilememesi de nazara alınarak beraatlerine yönelik hüküm kurulması gerekir iken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.