Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36858 Esas 2017/5968 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36858
Karar No: 2017/5968
Karar Tarihi: 23.05.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36858 Esas 2017/5968 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2014/36858 E.  ,  2017/5968 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Müştekiye ait aracı düz kontak yapmak suretiyle çalan sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin e fıkrası uyarınca hüküm kurulması her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    Sanığın, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan arabayı düz kontak yaparak çaldığı olayda; suç konusu arabayla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için arabadan bağımsız olan başkaca bir mala zarar verilmesi söz konusu olmayıp, bizzat suç konusu olan araba üzerinde meydana gelen bir zarar bulunmaktadır. Burada suçun konusunu oluşturan mal, arabanın tamamı olup, zarar da arabanın çalınmasıdır. Bu nedenle sanığın, suça konu arabayı, kontak anahtar kablolarını keserek düz kontak yapmak suretiyle çalması ve çalmasından sonra zarar vermesi biçimindeki eyleminin sadece hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.