Eşini öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/504 Esas 2015/4054 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/504
Karar No: 2015/4054
Karar Tarihi: 23.06.2015

Eşini öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/504 Esas 2015/4054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, eşini öldürmeye teşebbüs etmek suçuyla suçlanmıştır. Tanıkların ifadeleri, mahkeme tarafından değerlendirilememiştir çünkü tutanaklar imzalanmamıştır. Ancak diğer deliller suçun işlendiğini kanıtlamaktadır. Sanığın savunması değerlendirildikten sonra ceza miktarı, suçun niteliği ve tahrik derecesi göz önüne alınarak azaltılmıştır. Mahkeme ayrıca, sanığın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereği kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz faydalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Kanunlar: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 150/2-3 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/504 E. , 2015/4054 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/363349
MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/09/2013, 2013/163 (E) ve 2013/233 (K)
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs etmek.

1- Tanıklar .... ve ..."nin dinlendiği Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2013 tarihli duruşma tutanağının 1 ve 2. sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmamış olması bu anlatımların hükme esaslı etkisinin bulunmaması karşısında mahallinde tamamlanabilir nitelikte eksiklik olarak görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, gönüllü vazgeçmeye, teşebbüs nedeniyle cezanın en yüksek hadden belirlenmemesi gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; Sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerinden müdafii giderinin çıkartılmasına, geriye kalan 10 TL yargılama giderinin de 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesine 6352 sayılı kanunla eklenen cümle gereğince Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.