Esas No: 2021/7117
Karar No: 2022/1974
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7117 Esas 2022/1974 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından mahkum edilmiştir. İncelemede, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yerinde görülmüş ve onanmıştır. Ancak nitelikli hırsızlık suçundan verilen 5 yıl hapis cezası, hesap hatası sonucu 4 yıl 6 ay olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından “4 yıl 6 ay hapis cezasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “4 yıl 2 ay hapis cezası” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/2-h ve 62/1. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece esas hakkında karar verildikten sonra 12.05.2016 tarihli ek kararla hükümde hırsızlık suçundan verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasının, 4 yıl 2 ay olarak düzeltilmesine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince hükmedilen 5 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 4 yıl 2 ay yerine 4 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından “ 4 yıl 6 ay hapis cezasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “4 yıl 2 ay hapis cezası” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
