Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9048 Esas 2018/2602 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ... şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün yolda daha önce meydana gelen kazaya karışan araca ve şahıslara çarpmamak için aracın direksiyonunu aniden kırarak kazaya sebebiyet vererek hayatını kaybettiğini belirterek destek zararını dava etmiştir. Davacılar vekili; ... için 93.650,56-TL, ... için 5.996,66-TL, ... için 6.325,20-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 93.650,56 TL destek tazminatının davacı ..."a, 5.996,66 TL destek tazminatının ... "a, 8.325,20 TL destek tazminatının ... "a dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.623,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.