Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1862
Karar No: 2015/3255
Karar Tarihi: 04.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1862 Esas 2015/3255 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, annelerinin satış suretiyle taşınmazını başka bir kişiye devrettiği için tapu kaydının iptal edilerek kendilerine tescil edilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise taşınmazı iyiniyetle satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacıların aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda da hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu 631, Türk Medeni Kanunu 632, Türk Medeni Kanunu 633, Türk Medeni Kanunu 634, Türk Medeni Kanunu 635, Türk Medeni Kanunu 636, Türk Medeni Kanunu 640.
1. Hukuk Dairesi         2015/1862 E.  ,  2015/3255 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : MANAVGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 13/05/2014
    NUMARASI : 2013/384-2014/311

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, 552 ada 5 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın anneleri H..K.. adına kayıtlı iken açılan vesayet davasından rahatsız olan kardeşlerinin etkisi ile davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, annelerinin 1931 doğumlu, okuma-yazma bilmeyen, parayı nitelik ve nicelik olarak ayırt edemeyen, kolayca kandırılabilir olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile anneleri Hatice Kaya adına tescilini istemişlerdir.
    Davalı, davacıların taraf sıfatlarının bulunmadığını, bedelini ödemek suretiyle taşınmazı iyiniyetle satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacıların aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi