Esas No: 2021/7063
Karar No: 2022/1962
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7063 Esas 2022/1962 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2021/7063 E. ve 2022/1962 K. numaralı kararda, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği belirtiliyor. Ancak suç işlediği tarih ile hükmün açıklanması için ihbar yapıldığı tarih arasındaki süre içerisinde zamanaşımı süresinin işlemediği tespit edilmiş. Suça sürüklenen çocuk, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 43/1, 31/3; 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmış ve 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresi dolmuş. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmüş.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 12.01.2011 tarihinde işlediği suçlar sebebiyle hakkında kurulan ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 11.12.2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 10.03.2015 tarihinde ... 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 günlü, 2015/225 E. ve 2015/901 K. sayılı dosyasına konu suçu işlediği ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde suç işlediği tarih arasında geçen 2 yıl 2 ay 29 günlük süre içerisinde zamanaşımı süresinin işlemediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 43/1, 31/3; 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12/01/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
