MAHKEMESİ : KONYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2012/488-2013/249

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 2 nolu dairede kiracı olarak bulunan davalının kira akdi ile hiçbir ilgisi olmamasına rağmen apartmanın bodrum katını işgal ederek dükkan şeklinde kullandığını ileri sürüp ecrimisil istemiştir.
Davalı, iddianın doğru olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4.3.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.