Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7329 Esas 2018/713 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7329
Karar No: 2018/713
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7329 Esas 2018/713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. Davacının talebi kısmen kabul edilerek davalı hazineden alınarak 7.309.62 TL maddi, 13.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının gelir kaybı miktarı yanlış hesaplandığı ve avukatlık ücretine hükmedilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve davacı lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı 7.074.54 TL'ye düşürülmüştür. Ayrıca, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince 3.000 TL maktu vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Kanuna aykırı bulunan hükümler bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 322. maddesi, 13/3. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/7329 E. , 2018/713 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 7.309.62 TL maddi, 13.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 7.074.54 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı hesaplama ile bu miktarın üstünde olacak şekilde "7.309.62" "TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
2-) Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/3. maddesinde, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davalarında tarifenin üçüncü kısmı gereğince avukatlık ücretine hükmolunacağı hususu dikkate alınmadan, davacı yararına vekalet ücretine hükmolunmaması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""7.074.54"" TL"ye indirilmesi ve hükmün 2. bendinden sonra gelmek üzere ""Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince 3.000 TL maktu vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine"" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.