5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24119 Esas 2020/17867 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24119
Karar No: 2020/17867
Karar Tarihi: 07.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24119 Esas 2020/17867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hüküm verilen bir davada temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, mahkemenin sanık hakkında TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğini tartışmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Özellikle, hükmün bozulmasına neden olan hususlar şunlardır:
1- Sonradan yayımlanan bir kanun maddesi, sanık lehine hükümler içermekte olduğu için, yerel mahkemece sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
2- Sanık hakkında aynı suçtan değişik zamanlarda açılmış başka ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı araştırılmadan hüküm kurulmuştur.
HÜKMÜN BOZULMASINA ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi; 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi, 62. maddesi; 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi; 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/24119 E. , 2020/17867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-) Uyap ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan kamu davalarının tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan değişik zamanlarda açılmış başka ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilerek TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönlerden incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.