Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30591 Esas 2014/6700 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30591
Karar No: 2014/6700
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30591 Esas 2014/6700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş. Sanığın adli sicil kaydı nedeniyle bozma nedeni yapılmamış. Ancak, sanık hakkında açılmayan bir kamu davası göz önüne alınarak mağdurun yaralanmasından mahkum edilmesi ve cezasının ertelenmesinde hukuka aykırı durumlar olduğu gerekçesiyle karar bozulmuş. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 58. ve 51. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi olarak belirtilmiş.

3. Ceza Dairesi 2013/30591 E. , 2014/6700 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/172972
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2012
NUMARASI : 2011/776 (E) ve 2012/380 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2001 tarih, 2000/120 esas ve 2001/52 karar sayılı 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas ve ertelemeye engel teşkil ettiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK"nin 51. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2011 tarih ve 2011/14706 esas sayılı iddianamesi içeriğine göre, sanık hakkında mağdur S.. O.." ı yaralama suçundan kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı CMK"nin 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı biçimde anılan suçtan usulen kamu davasının açılması sağlanmadan, sanığın 11/04/2012 tarihli duruşmadaki “onlar bana sopa ile vurdular bende onlara sopa ile vurdum” şeklindeki beyanı dikkate alınarak sanığın mağdur S.. O.." ı yaralamaktan mahkumiyetine karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK"nin 51/2. maddesinde cezanın ertelenmesinin ancak “mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşuluna bağlı tutulabileceği halde, maddede yer almayan “1 yıl süreyle kasıtlı başka bir suç işlememek şartıyla ertelenmesine” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.