Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/18541 Esas 2014/2768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Hükmü temyiz eden davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliği için çıkartılan tebligatın, sekreterine tebliğ edildiği, ancak tebligatda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kaydın yer almadığı, bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Ayrıca, dosya içerisinde bulunması gereken ... 1. İcra Müdürlüğünün 2011/5785 sayılı takip dosyasına rastlanılamamıştır.
Bu itibarla;
1- Hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- ... 1. İcra Müdürlüğünün 2011/5785 sayılı takip dosyasının, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.