Esas No: 2021/7110
Karar No: 2022/1991
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7110 Esas 2022/1991 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanığın temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, karşı oy veren bir hakim, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirtti ve hükmün bozulması gerektiğini söyledi.
Kanun Maddeleri: Hırsızlığın cezaları ve diğer hükümlerine ilişkin Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.02.2021 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.09.2012 gün, 2011/61676 sayılı iddianame anlatımında sanığın müşteki ile tartışmaya başladığı ve tartışma sırasında müştekiye vurduğu, müştekinin korkup olay yerinden kaçması üzerine, apartman önünde bulunan Yamaha marka bateri ve pedal ile bir adet Mapeks marka ayaklığı alarak, olay yerinden uzaklaştığının belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün ''Bozulması” inancıyla Sayın çoğunluğun ''Onama'' düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
