Resmi belgede sahtecilik - Kamu görevini usulsüz üstlenme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6538 Esas 2021/1229 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6538
Karar No: 2021/1229
Karar Tarihi: 09.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Kamu görevini usulsüz üstlenme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6538 Esas 2021/1229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"Resmi belgede sahtecilik\", \"Kamu görevini usulsüz üstlenme\", \"6136 sayılı Kanuna muhalefet\" suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri incelendi. \"6136 sayılı Kanuna muhalefet\" ve \"Resmi belgede sahtecilik\" suçlarından verilen hükümler yerinde görüldü. Ancak, \"Kamu Görevini Usulsüz Üstlenme\" suçundan verilen hükümlerde sanığın iki ayrı kamu görevini usulsüz üstlenme suçundan cezalandırılmasının bir zincirleme suç olarak değerlendirilmediği ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı ile değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Zincirleme suç ile ilgili TCK'nın 43/1. maddesi uygulanması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 43/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/6538 E. , 2021/1229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Kamu görevini usulsüz üstlenme,6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.11.2009 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 01.02.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet” ve “Resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık ve müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2- “Kamu Görevini Usulsüz Üstlenme” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
a) Sanığın bir suç işleme işleme kararının icrası kapsamında kısa zaman aralıklarında birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği eylemlere ilişkin olarak hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı kamu görevini usulsüz üstlenme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.