Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/42 Esas 2019/1622 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/42
Karar No: 2019/1622
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/42 Esas 2019/1622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davacının bankadan kredi kullanarak ödeme yaptığı ancak borçlanma sözleşmesindeki maliyet hesabı farkını da ödemeyi taahhüt ettiği ve bu farkın inandırıcı belgelerle kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilen bir tüketici davasıdır. Dosyadaki deliller incelendiğinde, yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tüketici Koruma Kanunu
- HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440/III-1

13. Hukuk Dairesi 2019/42 E. , 2019/1622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve borçlanma sözleşmesinin 1. maddesindeki düzenlemeye göre, davacının dava dışı bankadan kredi kullanıp ek borçlanma sözleşmesi ile 92.677.014 TL (eski para) kredi kullanıp, ödeme yaptığı, ancak maliyet hesabı çıkarıldığında arada oluşacak farkı da aynı koşullarda ödemeyi taahhüt ettiği, borçlanma sözleşmelerinin ileride doğacak ilave maliyeti de kapsayacak şekilde düzenlendiği, Devlet Bakanlığınca konutun kesin maliyet hesabının her bir daire için 86.000.000 TL (eski para) olarak belirlendiği, kesin maliyet hesabının resmi verilere göre hazırlanması ve o tarihte taraflar arasında herhangi bir husumet bulunmaması nedeniyle bu kesin maliyet hesabına itibar edilmesi gerektiği ve böylece davacının konut maliyetinin üstünde borçlandığı ve mahsup yapıldığına ilişkin kesin ve inandırıcı belgenin dosya içerisinde yer almadığı anlaşıldığından yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.