Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15929 Esas 2016/533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK"nın 151/1, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın mağdur ..."a karşı yaralama suçu nedeniyle, TCK"nın 86/2, 86/3-e, 53/1 maddeleri gereğince oniki ay hapis cezası
Sanığın mağdur ..."a karşı yaralama suçu nedeniyle,TCK"nın 86/2, 86/3-e, 53/1 maddeleri gereğince oniki ay hapis cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanığın mağdur ..."ye yönelik işlediği iddia edilen kasten yaralama suçu ile sınırlı olduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanığın bir kısım arkadaşlarıyla birlikte ... isimli gazinoya eğlenmek için gittikleri, iş yeri çalışanlarıyla aralarında hesap tartışmasının yaşanmasından sonra sanığın işletmeyi terkettiği, bir süre sonra ... plakalı araçla geri döndüğü ve ele geçirilemeyen bir tüfekle gazinoya doğru ateş ettiği, bu eylem neticesinde mağdur ... ve ..."ın yaralandığı, şikayetçi ..."ın aracının da zarar gördüğü, bu şekilde sanığın kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda;
Sanığın aşamalarda suçu inkara yönelik savunması karşısında gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması için, olayın tek tanığın olan ..."ın yeminli ifadesi alınmadan, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Sanığın ..."a karşı eyleminin 29/03/2011 tarihli adli rapor içeriğine göre basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekildeki yaralandığının belirtilmesi karşısında TCK"nın 86/1,3-e maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde TCK"nın 86/2,3-e maddeleri tatbik edilerek eksik ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı nazara alınarak TCK 53 ile ilgili uygulamanın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.