MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
16/02/2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05/04/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 28/03/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde müştekiye ait konutun içerisinden müştekiye ait 100 TL para ile müştekinin oğlunun cüzdanından 50 TL çalmasından ibaret eyleminde, hırsızlık suçuna konu eşyaların ayrı ayrı kişilere ait olabileceğini bildiğine dair delil bulunmaması karşısında, eyleminin bir hırsızlık suçunu oluşturacağının kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında iki ayrı hırsızlık suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Şikayetçi ..."un 16/02/2011 tarihli oturumda alınan beyanında suça sürüklenen çocuğun, kendisinin ve oğlu ..."un zararını giderdiğini beyan ettiğinin ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun zararı kovuşturma evresinde giderdiğinin anlaşılması karşısında gerçekleşen iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.