BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2019/985 Esas 2020/477 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/985
KARAR NO: 2020/477
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2019
NUMARASI: 2019/164 Hakem Kar. Saklama, 2019/164 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/05/2020
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçe ile; 10/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında başvuranın yaralandığını ve malul kaldığını belirterek tazminat talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen hükme karşı yapılan itiraz üzerine, itiraz hakem heyetince karar verilmiş, verilen bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davalı vekili 13/04/2020 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde de istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmektedir(HMK.m.349/2).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Davalı ... A. Ş. vekilinin, istinaf aşamasında, istinaftan feragat etmesi nedeniyle HMK 349/2. maddesi gereğince istinaf başvurusunun REDDİNE, 2-Peşin alınan 44,40-TL istinaf karar ve ilam harcının talep halinde davalıya İADESİNE, 3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yararına avukatlık vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, HMK. m.349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK. m. 362/1-a gereğince, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/05/2020