Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ipotek veren 3.şahıs H. E. hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçilmiş ve adı geçene örnek 6 nolu icra emri tebliğ edilmiştir. İcra takibinin dayanağı 11.11.2005 tarih ve 1251 yevmiye numaralı ipotek akit tablosunun incelenmesinde 3.kişi H.E.tarafından kendisinin ve M. S."ın Denizbank A.Ş. lehine doğmuş ve doğacak borçları için adına kayıtlı taşınmaz üzerine ipotek tesis ettirildiği görülmektedir.
İİK.nun 149.maddesine göre aralarında zorunlu takip arkadaşlığı olan borçlu ile rehin veren hakkında birlikte takip yapılmalıdır.
Somut olayda asıl borçlu M.S.hakkında takip yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu eksiklik sonradan tamamlatılamayacağı gibi, kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan, takibin her aşamasında ve süresiz olarak ileri sürülebilecek nitelikte olup, mahkemece kendiliğinden göz önüne alınması gereken hususlardandır.
O halde mahkemece açıklanan nedenlerle re"sen itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.