Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8579 Esas 2018/708 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8579
Karar No: 2018/708
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8579 Esas 2018/708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve 3.666.83 TL maddi, 3000 TL manevi tazminata hükmetmiştir. Davacı ve davalı vekilleri, kararı temyiz etmiştir.
Karar incelendikten sonra, nesnel bir ölçüt olmamasına rağmen manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklanma nedeni ve süresi gibi faktörlere göre makul bir şekilde belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, mahkemenin bu ölçütlere uygun olmayacak şekilde az miktarda manevi tazminata hükmettiği belirtilmiştir.
Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazlarına uygun olarak kararın bozulması ve isteme aykırı olarak hükmedilen manevi tazminat miktarının yeniden belirlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2017/8579 E. , 2018/708 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.666.83 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.