22. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/9363 Karar No: 2018/16977 Karar Tarihi: 04.07.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/9363 Esas 2018/16977 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde açılan bir alacak davasına ilişkin karar temyiz edilmiş, ancak Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından bu karar bozulmuştur. Davacı vekili, kararın maddi hataya dayandığını ileri sürerek ortadan kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata bulunmadığını ve maddi hataya dayandığı iddia edilen hususun hukuki takdire ilişkin olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, ilk bozma ilamında yer alan bozma sebebinin kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek kullanılması nedeniyle, İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereği iş mahkemeleri kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği vurgulanmıştır.
22. Hukuk Dairesi 2018/9363 E. , 2018/16977 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 21.09.2017 tarihli ve 2017/40779 esas, 2017/18899 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu özellikle maddi hata dilekçesi sunulan bozma ilamında yer alan bozma sebebinin, ilk bozma ilamı öncesinde hükme esas alınan bilirkişi raporunda yer alan verilerin kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek bozma sonrası kullanılması ve bu doğrultuda ilk bozma ilamı, davalı lehine olmasına karşın bozma öncesi miktardan fazlasına hükmedilmesinin hatalı olduğuna ilişkin olmasına göre 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 04/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.