Esas No: 2021/6980
Karar No: 2022/1947
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6980 Esas 2022/1947 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan davanın Mahkeme tarafından incelenmesi sonucunda nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş, ancak iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik mahkumiyet hükümleri bozulmuştur. Sanığa yüklenen suçların TCK'nın 116/2-4 ve 151/1. maddelerine uyan iş yerinin dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları olduğu belirtilmiştir. Bu suçlar için öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre, suçların işlendiği tarih olan 11/03/2016 gününden tebliğname tarihine kadar 12 yıllık uzayan zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle, sanık hakkındaki suçların düşmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 116/2-4, 151/1., 66/1-e, 66/2, 67/4., 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 ve 151/1. maddelerine uygun suçlar için belirlenen ceza türü ve üst sınırına göre, 12 yıllık uzayan zamanaşımı süresi. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ...'ın temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 ve 151/1. maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan zamanaşımının suç tarihi olan 11/03/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
