Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesine başvurarak emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece 5510 sayılı yasanın 93.maddesine göre emekli maaşına haciz konulamayacağı gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.  
28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 sayılı kanunun 32.maddesiyle 5510 sayılı SGK’nun 93/1 maddesinde yapılan değişiklikle “bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir” hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, takibin kesinleşmesinden sonra bu kanuna göre yasak olan emekli maaşı üzerine haciz konulmasına 15.03.2010 tarihinde yapılan haciz sırasında borçlu tarafından muvafakat edilmiş olup icra müdürlüğünce uygulanan haciz işlemi anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir. O halde, mahkemece şikayetin reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.