Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
2- Beraat (sanıklar... ve ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Başkan vekili ... ile Üye ..."nun sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik karşı oyu ve oyçokluğuyla,
B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ve uyuşturucu madde kullandığını ikrar eden sanığın değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde kullanma suçundan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Ç) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; mahkûmiyet kararı kesinleşen sanık ...’in beyanları, kovuşturma aşamasında değiştirerek fiziki takip tutanağı ile iletişim tespit tutanaklarıyla örtüşen kullanmak için uyuşturucu madde temin etmek üzere hareket ettiğini ikrar eden sanığın savunmasının aksine değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde kullanma suçundan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D) Sanıklar ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
İletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanağı, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ... ve hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen sanık ...’in Osmaniye ilinde sanık ...’dan temin ettikleri uyuşturucu maddeyi ... plakalı araçla Kahramanmaraş’a getirdikleri sırada, diğer sanıkların içinde bulunduğu araçla buluşarak öncü artçı şeklinde hareket halinde iken uygulama noktasını görmeleri üzerine durdukları, sanık ...’in kolluk görevlilerinin yaklaştığını görmesi üzerine uyuşturucu madde bulunan poşeti alarak araçtan inip kaçarken yakalandığı olayda, sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olduğu halde mahkûmiyetleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
(Sanık ... Hakkında)
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine suça sürüklenen çocukların kovuşturma aşamasında döndükleri soruşturma beyanları dışında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetildiğinde sanığın beraatine karar verilmesi görüşünde olduğumuzdan çoğunluğun onama görüşüne katılmıyoruz. 18.10.2018