Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/682 Esas 2018/2595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı adına kayıtlı ve davacının idaresindeki 06 MD 752 plakalı aracın 27.02.2006 tarihinde ... palaklı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ... 7. Aliye Hukuk Mahkemesinde delil tespiti yapıldığını 21.030,00 EURO hasarın tespit edildiğini raporun aracın sigorta şirketi olan davalıya tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını bunun üzerine araç çekme bedeli ve bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkan zararın ödenmesi için ihtar çekildiğini ödeme yapılmayınca davacının aracı tamir etirdiğini şimdilik 5.000,00 TL olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazadan sonra ekspertiz incelemesi yapıldığı aracın aslında hastaneye kaldırılan ... isimli şahıs tarafından kullanıldığı sürücünün ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.000.00 TL"nin temerrüt tarihi olan 23.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.