Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6755 Esas 2018/701 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6755
Karar No: 2018/701
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6755 Esas 2018/701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmiş ve mahkeme davayı kısmen kabul ederek davalı Hazineden 1.373.01 TL maddi, 4.150 TL manevi tazminatın davacıya verilmesi kararını vermiştir. Ancak, davacı tarafından dilekçede 3000 TL manevi tazminat talep edilmesine rağmen mahkeme hükmü davacı lehine bu miktarın üstünde olacak şekilde vermiştir. Bu nedenle, hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, mahkeme kararının sair yönleri usul ve kanuna uygun olduğundan onanması gerektiği, ancak manevi tazminat miktarının \"3000\" TL'ye indirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2017/6755 E. , 2018/701 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.373.01 TL maddi, 4.150 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yetkili Türk konsolosluğunca onaylanmamış, geçerli bir resmi vekaletname niteliği kazandırılmamış vekaletnameye istinaden davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile tebliğnamede bozma görüşü bildirilmiş ise de; Türkiye Cumhuriyeti Devleti"nin 29/09/1985 taraihinde taraf olduğu Yabancı Resmi Belgelerin Tastikten Muaf Tutulmasına Dair Sözleşme gereğince belgedeki imzanın, imzalayan kişinin sıfatının, gerektiğinde bu belge üzerindeki mühür ve damganın belgeyi düzenleyen ülkenin yetkili makamınca tasdik edilmiş olması, başka bir ifadeyle apostil şerhini ihtiva etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı tarafça dava dilekçesinde 3000 TL manevi tazminat talep edilmesine rağmen davacı lehine bu miktarın üstünde olacak şekilde 4.150 TL manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinde davacı lehine hükmolunan manevi tazminat miktarının ""3000"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.