MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Dairemizin 03/10/2016 tarihli uyulmasına karar verilen bozma kararında da açıklandığı üzere hükmün açıklanmasına dayanak yapılan Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/180 Esas 2013/296 sayılı kararında, sanık hakkında yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve bu kararın mahkumiyet niteliğinde olmaması karşısında, CMK’nın 231. maddesinin 11. fıkrasına aykırı olarak, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; açıklanan hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, önceki hükümde verilen adli para cezası yerine hapis cezasına hükmedilerek, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.