Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/20607 Esas 2011/19404 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/4.maddesi uyarınca icra mahkemesince imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulur ve alacağın %10"u oranında para cezasına mahkum edilir.
Somut olayda, icra takibinin dayanağı 26.09.2009 ve 29.08.2009 keşide tarihli herbiri 7.850 TL bedelli çekler hamiline düzenlenmiş olup, takip alacaklısı çeki ilk cirantadan ciro yolu ile aldığından alacaklı ile doğrudan ilişki içinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre,  çekteki imzanın keşideci borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumda değildir. Bu bağlamda senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu olmadığının kabulü gerekir. O halde, İİK.nun 170/4.maddesi gereğince bu çekler yönünden tazminata ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan  yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 4.İcra Mahkemesi"nin 28.09.2010 tarih ve 2010/425 E. - 2010/975 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. ve 3. paragrafında yer alan; "İİK.nun 170-b/3.maddesi gereğince asıl alacağın %20"si oranında tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, İİK.nun 170-b/3.maddesi gereğince asıl alacağın %10"u oranında para cezasının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına" cümlelerinin karar metninden çıkarılarak "İİK.nun 170/4.maddesi uyarınca asıl alacağın 9.000 TL"sinin %20"si oranında tazminatın davalıdan tahsili ile davalıya verilmesine, İİK.nun 170/4.maddesi uyarınca asıl alacağın 9.000 TL"sinin %10"u oranında para cezasının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına" şeklinde yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 11/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.