Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11151 Esas 2015/12193 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11151
Karar No: 2015/12193
Karar Tarihi: 08.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11151 Esas 2015/12193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraftan, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedel, faiz, ve masraf istenilen davada mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş. Ancak, Türkiye Yargıtayı bu kararı incelerken, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından 13.11.2014 tarihli kararıyla iptal edilmiş olduğundan, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın hüküm kısmındaki harçlar hakkındaki maddeler düzeltilerek, karar onanmıştır. Kanun maddesi değişiklikleri detaylı açıklamalara yer verilmemiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/11151 E. , 2015/12193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak .... taşınmazların bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği anlaşılmakla bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 8. ve 9. paragraflarının metinden çıkarılmasına, yerine “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.174,66 TL nispi harçtan davacı tarafça yatırılan 287,45 TL ve davalı tarafından yatırılan 733,99 TL olmak üzere yatan harç toplamı 1.021,44 TL’nin mahsubu ile 153,22 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 287,45 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.