Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7138 Esas 2018/698 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.106.89 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanan maddi tazminata hükmolunması, hükmolunan tazminatlara talebe uygun olarak tutuklama tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi ve davanın kısmen kabul edilmesi sebebi ile davalı hazine lehine vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2,3 ve 4 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebine konu olan Adana 4 Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/276 Esas, 2014/512 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklandığı, anılan suçtan cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda 23/10/2014 tarihli karar ile davacının eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek davacı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği dikkate alındığında, bahse konu ceza dava dosyasının akıbetinin ve davacı (sanık) hakkında verilip kesinleşen bir mahkumiyet veya düşme kararı bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre davacının hukuki durumunun tayin ve tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.