Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1444 Esas 2021/2572 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddi ile ilk derece mahkemesinin kararının ecrimisil ve terkine ilişkin bendinin düzeltilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı veklince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile resen gözetilecek hükümler dikkate alınarak davacının davasını ecrimisil istemine ilişkin olarak da ıslah ettiğinden hüküm altına alınan ecrimisil ile gerekçeli kararın terkine yönelik bendinin HMK"nun 353/1-b-2 maddesi gereği düzeltilerek yeniden esas hakkında ecrimisil istemi yönünden kesin olarak karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ili ... ilçesi ... mahallesi eski 214 ada 40 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmaya ayrılan davaya konu bölümünün dava tarihindeki değerinin biçilmesinde, alınan rapor uyarınca uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile resen gözetilecek hükümler dikkate alınarak davacının davasını ecrimisil istemine ilişkin olarak da ıslah ettiğinden hüküm altına alınan ecrimisil ile gerekçeli kararın terkine yönelik bendinin HMK"nun 353/1-b-2 maddesi gereği düzeltilerek yeniden esas hakkında, ecrimisil istemi yönünden kesin olarak karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.