Yargıtay - Yağma - hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/179 Esas 2020/1785 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/179
Karar No: 2020/1785

Yağma - hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/179 Esas 2020/1785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi yapılan hükmün kanuna uygun olduğu ve reddedilen itirazların da doğru olduğu belirtilerek, hükmün onanması kararı verilmiştir. Yerel mahkemece sanığa yükletilen suçların yasa tarafından öngörülen suç tipine uygun olduğu ve delillerin de bu suçların sanık tarafından işlendiğini gösterdiği vurgulanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun ile değiştirilmiş ve bu değişikliğin infaz aşamasında dikkate alınmasının uygun olduğu ifade edilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/179 E. , 2020/1785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler, mağdur ...’a yönelik yağma suçundan temyiz dilekçelerinde ileri sürülen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar, mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik hürriyeti tahdit suçları yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sırasında temyiz dilekçelerinde ileri sürülen itirazlar doğrultusunda yapılan değerlendirmede;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığa yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Yağma suçu yönünden duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanı, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanının duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan ve yağma suçu yönünden duruşmalı, hürriyeti tahdit suçları yönünden duruşmasız olarak temyiz incelemesi yapılan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 10.06.2020 gününde, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."nın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluğunda yüzüne açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.