Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6746 Esas 2018/695 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6746
Karar No: 2018/695
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6746 Esas 2018/695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin aldığı karar, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat davası üzerine verilmiştir. Davacı, gelir kaybı ve manevi zararlarının karşılanmasını talep etmiştir. Mahkeme, davacının gelir kaybı miktarını hesaplanması konusunda hatalı bir bilirkişi raporunu dikkate alarak yanlış bir şekilde belirlemiş ve davacının aleyhine eksik bir maddi tazminat kararı vermiştir. Ayrıca davacı lehine belirlenen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden vekalet ücretinin nispi tarifelerle belirlenmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan, maktu bir vekalet ücreti belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları ve avukatlık asgari ücret tarifesi üzerindeki oranlar.

12. Ceza Dairesi 2017/6746 E. , 2018/695 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 8.642.34 TL maddi, 19.800 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 9.525.88 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın altında kalacak şekilde ""8.642.34"" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı aleyhine eksik maddi tazminata hükmolunması ve davacı lehine tayin olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, bu miktarın altında kalacak şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.