Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1952 Esas 2019/7218 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1952
Karar No: 2019/7218
Karar Tarihi: 27.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1952 Esas 2019/7218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.04.2018 tarihli kararına itiraz eden sanıkların istinaf başvuruları düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz edilmesi sonucunda, dosya incelenerek tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiş ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından sanık müdafilerinin duruşma istemi reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının TCK 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından sanık ... ve Yakup Demirci hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi: \"Bir silahlı terör örgütüne üye olmak.\"
3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi: \"Terör örgütünün faaliyetleri çerç

16. Ceza Dairesi 2019/1952 E. , 2019/7218 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2018 tarih ve 2017/26 - 2018/139 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar ..., ..., Yakup Demirci yönünden; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.