Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/2703 Esas 2011/19373 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında Adana 10. İcra Müdürlüğü"nün 2009/18890 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, borçlunun, 06.07.2004 tarihli ipotek resmi senedinde belirtilen C.Mah. 5 Sk. Y. Apt. No: 42 S./ A. adresine gönderilen icra emrinin “muhatap yeni adres bırakmadan adresten taşındığı” gerekçesiyle 30.12.2009 tarihinde bila tebliğ iade edilmesinden sonra icra emri bahsi geçen bu adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Takip dosyasında yer alan ve Adana 9. Noterliği"nce düzenlenmiş 07.07.2009 tarih ve 15560 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin, aynı zamanda borçlu şirketin  Ticaret Sicilinde kayıtlı ikamet adresi olan “.................." adresine tebliğe gönderildiği anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun “Bilinen Adreste Tebligat” başlığını taşıyan 10.maddesinde; “Tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir.” hükmü yer almaktadır.
Tebligat Tüzüğünün 13.maddesinin 1.fıkrasına göre; “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa kendi müracaatı, diğer alakalıların bildirmesi, mevcut vesaik tahkikat veya sair suretlerle bilinen en son adresinde yapılır.”
Postada Tebligat İşlemleri Rehberinin 45. maddesinin ise; “Tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. Muhatabın en son adresi, tebliğ evrakında kayıtlı bulunan adres olabileceği gibi, tebliğ yapacak dağıtıcının araştırma ve soruşturma ile öğrendiği adres de olabilir.” şeklinde hüküm içerdiği görülmektedir.
Yukarıdaki hükümler gereğince, tebliğ yapılmak istenen kişinin bilinen en son adresine tebligatın çıkartılması gerekmektedir. Somut olayda; icra emri Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre borçlunun eski adresine tebliğ edilmiş olup, içeriği özetlenen noter ihtarnamesine göre alacaklının, takipten ve işbu tebligattan önce borçlunun yeni adresini bildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda,  yapılan tebligatın  usulüne uygun olduğundan söz edilmesi olanaklı değildir (Hukuk Genel Kurulu"nun 04.11.2009 tarih ve  2009/12-408 esas, 2009/486 karar sayılı kararı).
O halde mahkemece; usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile borçlunun tebligata muttali olduğunu bildirdiği tarihin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine  karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.