Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın suçla ilgisi olduğunu açıklayarak “...” isimli kişi tarafından kullanıldığını belirttiği telefon numarası ile görüşme yaptığını belirtmesi üzerine, aynı suç nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2015/1299 nolu soruşturmanın yürütüldüğü ve şüpheli ...’ın başka bir suç nedeniyle 24.02.2015 tarihinde tutuklandığının anlaşılması karşısında; yargılama sırasında bu soruşturma evrakının istendiği ve 17.09.2015 tarihli duruşma zaptında bu soruşturma evrakının okunduğu yazılmasına rağmen, dosya içinde bulunmadığının belirlenmesine göre; ... hakkındaki soruşturma dosyasının temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde onaylı suretinin dosya içine konulması ve bu dosyadaki delillerin incelenmesinden sonra, sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.