Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/26727 Esas 2015/4575 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26727
Karar No: 2015/4575
Karar Tarihi: 09.03.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/26727 Esas 2015/4575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkeme davacının isteğini reddetmiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay, hükme ilişkin davanın sınırlı kapsamda olduğunu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğini belirterek kararı onamıştır. Kanun maddeleri olarak, dava konusu hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi kapsamındaki hallerden hiçbirine uymadığı ve usul ve kanuna uygun olduğu vurgulanmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2014/26727 E. , 2015/4575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı, olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.