12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5963 Karar No: 2018/690 Karar Tarihi: 22.01.2018
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5963 Esas 2018/690 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının gözaltı ve tutuklu kaldığı süreler nedeniyle uğradığı maddi zararlar için 4.531,70 TL ve 11.916,63 TL tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, ayrıca davacının uğradığı manevi zarar için 17.000 TL tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Ancak, mahkeme manevi tazminatın miktarının yeterli olmadığına ve belirli ölçütlere uygun olarak daha makul bir miktar tespit edilmesi gerektiğine hükmetti. Bu sebepten dolayı karar 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2017/5963 E. , 2018/690 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının 06/01/2009-17/09/2009 tarihleri arasında gözaltı ve tutuklu kaldığı süreler nedeniyle uğramış olduğu maddi zarar nedeniyle 4.531,70 TL tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının 27/12/2012-19/03/2014 tarihleri arasında gözaltı ve tutuklu kaldığı süreler nedeniyle uğramış olduğu maddi zarar nedeniyle 11.916,63 TL tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının uğramış olduğu manevi zarar nedeniyle 17.000 TL tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.