Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8135 Esas 2019/10006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK’nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın sahibi bulunduğu aracını satmak için internet ortamında satış ilanı verdiği, sanığın da katılana vermiş olduğu irtibat telefonundan kendisini arayarak aracı satın almak istediğini beyan ettiği, yapılan pazarlık sonucunda 50.000,00 TL bedelle aracın satışı konusunda anlaştıkları, sanığın araç bedelinin 20,000,00 TL"sini peşin ödeyip bakiye içinde 30.000 TL"lik suça konu sahte çeki cirolayarak verdiği, çekin vade tarihinde bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, çekin sanık adına düzenlendiği ve onun tarafından ciro edildiğinin anlaşıldığı bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın ısrarlı savunmalarında... isimli kişiye ait ganyan bayisinin çay ocağında çalıştığı, ..."ün patronu olduğu için talimatlarını yerine getirdiği, olay tarihinde de aracın alım satımı için patronu ... ile katılanın anlaştığı, ..."ün talimatı üzerine para ile birlikte çeki katılana verdiğini, araç satışının kendi üzerine yapıldığı, ertesi gün yine aracı ... isimli kişiye devrettiğine ilişkin savunmaları, UYAP ortamında sanığın..."le birlikte benzer suçları işlediğinin tespiti karşısında, dosya içerisinde... hakkında verilen tefrik kararının akibetinin araştırılarak... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılması, açılması halinde her iki davanın birleştirilmesi, sonucuna göre..."ün ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.