15. Ceza Dairesi 2017/8099 E. , 2019/10005 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-TCK"nın 158/1-j-son, 62, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."in, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, suça konu iki adet senedi sahte olarak düzenledikten sonra ... Şubesine vererek kredi talebinde bulunduğu ve sahte senetleri bankaya teminat olarak vermek suretiyle bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıklardan ..."ın, ... şubesine verdiği iki adet senedin bankadan aldığı işler (cari) kredi niteliğindeki kredinin borcunu ödemek amacıyla verdiğine ilişkin savunmaları ve TEB"in 21.06.2013 tarihli yazısı ile de, suça konu senetlerin 50.000 TL"lik cari kredi karşılığında 5.000 TL"lik kısmının karşılığı olduğu, senetlerin 20.06.2007 tarihli kredi sözleşmesinden sonra 21.06.2007 tarihinde alındığına ilişkin açıklamaları da dikkate alındığında, önceden doğan borç nedeniyle verilen senetlerin dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı, ayrıca, müşteki..."nün senetleri kendisi imzalayarak borcuna karşılık olarak sanık ..."a verdiği, sanık ..."un da ticari ilişki nedeniyle sanık ..."e verdiği, sanık ... tarafından da kredi borcunun düşmesi için bankaya verdiğine yönelik savunmaları ile senedin gerçek bir senet olduğu, borçlu sanıklar ve müşteki tarafından borcun kabul edildiği, bilirkişi raporu ile senetteki imzaların sahte olarak atılmış olsa dahi bu durumun asıl borçlular yönünden icra takibinin devamını engellemediğinden eylemlerin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla; sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında TCK"nın 62. maddesi uygulanırken 2"şer yıl 1"er ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2"şer yıl 1"er yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
